La Presidenta envió un mensaje de certeza fiscal: no habrá aumento de impuestos. El debate en la SCJN incluyó posturas de los ministros Lenia Batres y Arístides Guerrero.
La presidenta Claudia Sheinbaum descartó de manera contundente la creación de nuevos impuestos, en particular el gravamen a herencias y legados, durante el resto de su sexenio. La declaración ocurre luego de que la ministra Lenia Batres propusiera abrir el debate legislativo sobre la posibilidad de gravar los recursos del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) entregados a beneficiarios de trabajadores fallecidos. El ministro Arístides Guerrero también se pronunció, advirtiendo que el criterio podría alcanzar cuentas bancarias, seguros y otras designaciones. Sheinbaum fue enfática: “No, no estoy de acuerdo yo con eso”. La postura presidencial envía un mensaje de certidumbre fiscal.
Certeza fiscal: el mensaje del Ejecutivo
Cuestionada en su conferencia matutina del 9 de julio sobre la posibilidad de crear nuevos gravámenes durante el sexenio, Sheinbaum fue clara: “Por lo pronto no lo tenemos planteado. Si llegara a plantearse, pues ya se explicaría. Pero, por el momento, no lo tenemos planteado”. La mandataria precisó que, en caso de requerir fortalecer los ingresos públicos, se recurriría a otros mecanismos de recaudación que no afecten directamente a la población.
El debate en la SCJN y la postura de los ministros
La discusión se originó en la sesión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) donde se analizó la Contradicción de Criterios 49/2026. El tema central era definir si los recursos de las cuentas individuales del SAR deben equipararse jurídicamente a una herencia para quedar exentos del Impuesto Sobre la Renta (ISR). La ministra Lenia Batres planteó la conveniencia de abrir un debate legislativo para analizar la posibilidad de gravar herencias y legados, argumentando que este tipo de impuestos existe en un número importante de países.
Por su parte, el ministro Arístides Rodrigo Guerrero García fue más allá al advertir sobre el alcance del criterio: señaló que la interpretación propuesta podría alcanzar no solo los recursos de las Afores, sino también cuentas bancarias, cláusulas laborales, seguros y otras designaciones de beneficiarios. Guerrero recordó que, de acuerdo con el artículo 93 de la Ley del ISR, las herencias y legados se encuentran completamente exentos de impuestos, y subrayó que la SCJN no tiene facultades para crear contribuciones, atribución que corresponde exclusivamente al Congreso de la Unión.
El rechazo presidencial y la diferenciación de posturas
Sheinbaum fue enfática al rechazar el impuesto a las herencias. “No, no estoy de acuerdo yo con eso”, afirmó. Al preguntarle si estaría dispuesta a impulsar una discusión sobre el tema, descartó esa posibilidad: “En mi caso, yo no estoy de acuerdo, no abriría ese debate. Es opinión de la ministra y tiene todo el derecho de tener una opinión”.
La mandataria reconoció que el impuesto a las herencias se aplica en diversas economías del mundo, pero dejó claro que no forma parte de la política fiscal de su administración: “No creemos que deban gravarse las herencias. Que se gravan en prácticamente todos los países del mundo, por cierto, no es algo extraño, pero no sería un planteamiento que nosotros haríamos”.
El contexto internacional y la estabilidad fiscal
La discusión ocurre en un contexto de debate sobre el fortalecimiento de las finanzas públicas. La postura de Sheinbaum y la aclaración del ministro Guerrero contribuyen a precisar los términos de una discusión que, como él mismo señaló, no debe confundirse con la creación de un nuevo impuesto. México, con una carga fiscal que representa el 16.9% del PIB —muy por debajo del promedio de la OCDE del 34.1%—, mantiene un camino de estabilidad fiscal con reglas claras, sin castigar el esfuerzo y el patrimonio de las familias.
Cierre editorial
El rechazo de la presidenta Sheinbaum al impuesto a las herencias y a nuevos gravámenes es un mensaje de certeza fiscal en un momento en que el debate tributario cobra relevancia. La postura de la mandataria, que diferencia claramente entre la propuesta de la ministra Batres y la política fiscal del Ejecutivo, establece un límite claro a las especulaciones sobre un aumento de la carga fiscal. La participación del ministro Guerrero en el debate de la SCJN y su advertencia sobre el alcance del criterio ayudan a precisar los términos de una discusión que no debe confundirse con la creación de un nuevo impuesto. México transita por un camino de estabilidad fiscal, con reglas claras y con la vista puesta en no castigar el esfuerzo y el patrimonio de las familias.
OXÍGENO PURO MX | oxigenopuro.com.mx | Periodismo con enfoque en desarrollo y prosperidad compartida.