Captan puma juvenil en Zimapán, en Los Mármoles
Un puma juvenil en Zimapán fue registrado por cámaras trampa en Los Mármoles, durante labores de monitoreo y conservación de fauna silvestre.
Islas del Río Bravo: México exige respetar tratado
México cuestiona el reclamo de Texas sobre nueve islas del Río Bravo y recuerda que la CILA debe aplicar los límites previstos en el tratado de 1970.
CDMX, 30 de octubre de 2026.
En breve
- Texas declaró de su propiedad nueve islas del río, con una superficie conjunta aproximada de 66 acres.
- México sostiene que sólo la CILA puede aplicar el tratado bilateral y determinar el límite internacional.
- La autoridad texana admite que no ha confirmado actividad delictiva en las nueve islas adicionales.
- La fotografía muestra el Río Bravo entre Ciudad Juárez y El Paso en 2007; no las islas objeto del reclamo.
La declaración de Texas sobre nueve islas del Río Bravo abrió una controversia sobre el alcance de las autoridades estatales frente a los tratados internacionales. El 26 de octubre de 2026, la Oficina General de Tierras de Texas (GLO) informó que, tras una revisión de registros geográficos, identificó nueve porciones de tierra que considera propiedad del estado. México respondió que la ubicación del límite internacional no puede definirse unilateralmente y remitió al Tratado de Límites de 1970 y a la Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA). El desacuerdo obliga a distinguir entre la titularidad interna que reclama Texas y la delimitación internacional que compete a ambos países.
Islas del Río Bravo: qué anunció Texas
En un comunicado del 26 de octubre, la comisionada de Tierras Dawn Buckingham afirmó que nueve islas ubicadas a lo largo de la frontera entre Texas y México, con una superficie conjunta aproximada de 66 acres, fueron identificadas como propiedad estatal. La dependencia sostuvo que esa conclusión permite coordinar el acceso y las tareas de vigilancia de las autoridades texanas.
La GLO informó que trabajará con el Departamento de Seguridad Pública de Texas y el Departamento Militar estatal para facilitar la localización de los terrenos. Según la cobertura de El País, la revisión partió de una solicitud relacionada con 28 islas de situación dominial discutida en el tramo del río entre Laredo y McAllen.
Buckingham justificó la medida por motivos de seguridad fronteriza. Sin embargo, el propio comunicado de Texas señaló que no se había confirmado actividad delictiva en esas nueve islas adicionales. Por tanto, ese riesgo invocado por la autoridad no debe presentarse como un hecho acreditado en los lugares señalados.
Qué establece el Tratado de Límites de 1970
La Secretaría de Relaciones Exteriores recordó que el Tratado de Límites de 1970 establece que, en el Río Bravo, el límite internacional sigue el centro del cauce normal. Esta regla resulta relevante porque la forma y la posición de los cauces fluviales pueden modificarse con el paso del tiempo.
Conforme a la posición expresada por la Cancillería, corresponde a la Comisión Internacional de Límites y Aguas, mediante sus dos secciones nacionales, aplicar el tratado y determinar de qué lado del límite se encuentra cada isla. El Gobierno mexicano sostuvo además que ninguna autoridad estatal tiene facultades para modificar por sí sola esa delimitación.
La posición mexicana también advierte que las obras susceptibles de desviar u obstruir el escurrimiento normal del río deben examinarse dentro de los mecanismos establecidos en el tratado. El punto no es sólo operativo: incluye la relación entre gestión del cauce, atribuciones binacionales y soberanía.
Propiedad estatal y frontera internacional no son lo mismo
La declaración de Texas se refiere a la propiedad que su oficina de tierras atribuye al estado. Esa determinación administrativa no equivale, por sí misma, a una decisión bilateral sobre la soberanía de un territorio ni demuestra que se haya producido una transferencia desde México.
Especialistas consultados por El País plantearon además otra distinción: incluso si ciertas islas estuvieran del lado estadounidense del límite, podría ser necesario determinar si su titularidad corresponde a Texas o a la federación de Estados Unidos. Esta cuestión depende de antecedentes históricos y jurídicos particulares.
El precedente de la isla Fronton, declarada propiedad estatal por Texas en 2023, muestra que las discrepancias pueden prolongarse. Su referencia es contextual y no demuestra que las nueve islas nuevas tengan idéntico régimen jurídico.
Qué sigue para México y Estados Unidos
La Cancillería indicó que dará seguimiento a las acciones en la zona y reiteró su disposición a utilizar los mecanismos bilaterales. El escenario inmediato depende de que las autoridades competentes documenten la ubicación de las islas frente al cauce definido por el tratado y resuelvan cualquier diferencia por la vía institucional.
Para valorar el alcance real del anuncio se necesitarán los mapas y expedientes completos utilizados por Texas, así como la posición técnica que adopten las dos secciones de la CILA sobre cada isla. Hasta contar con esas determinaciones, resulta impreciso afirmar que Texas incorporó territorio mexicano o que los límites entre los dos países ya cambiaron.
Cierre editorial
El episodio pone a prueba la coordinación institucional en una frontera cuyo trazado depende de un río cambiante. La vigilancia y la seguridad no sustituyen los procedimientos bilaterales que permiten establecer con certeza el límite internacional; la discusión de fondo es quién tiene competencia para decidirlo y con qué evidencia.
Fuentes
Continúa explorando
Día de Muertos en Iztapalapa: operativo de Aleida Alavez
Día de Muertos en Iztapalapa: Aleida Alavez anuncia 1,500 trabajadores, horario de panteones y cierres viales para 300 mil visitantes.
Tamaulipas reporta menos observaciones de la ASF en 2025
Tamaulipas reporta observaciones de la ASF por tres millones de pesos en su Cuenta Pública 2025; el monto es preliminar y sujeto a aclaraciones.